Автоматическая сварка с обратным формированием шва за один проход автомата считается наиболее рациональной при из­готовлении полотнищ секций.

В табл. 36 представлены данные экономической эффективности при переводе изготовления секций с ручной дуговой сварки на автоматическую.

Таблица 36

Сравнительная стоимость (руб.) сборки и сварки 1 пог. м шва при

изготовлении полотнищ ручной и автоматической СЕаркой с обратным формированием шва

Сварка

Затраты

ручная дуговая непла- вящимся электродом

автоматическая пепла — вящимся электродом с обратным формиро­ванием’ шва

Сборка под сварку

0.63

0,12

Сварка

0,3

0,09

Сварочные материалы

1,25

0,404

Электроэнергия

0,22

0,07

Подправка полотнища после сборки

0,12

0,06

Итого

2,52

0,744

Примечание. Разница в стоимости 1 пог. м сос

тавит 1,776 руб.

Сравнивая стоимость сборки и сварки полотнищ при толщине свариваемых листов 6 = 5 мм, необходимо отметить следующее. При ручной дуговой сварке секции собирают на сборочных плитах. Для уменьшения сварочных деформаций листы стыкуют с по­мощью электроприхваток, прижимают к плите с помощью грузов и дополнительно прихватывают по контуру. При сборке в стыках и пазах вырубаются V-образные фаски под сварку. После сварки

стыков и пазов со стороны фасок полотнище перед подваркой кантуют. Затем подрубают корень шва и подваривают полотнища секции. Даже при тщательном соблюдении технологии после сварки имеют место деформации в виде «домиков» и бухтин, ко­торые необходимо исправлять, что еще более увеличивает трудо­емкость изготовления полотнищ.

При сборке и автоматической сварке полотнищ на стенде листы стыкуют по фиксаторам без разделки кромок и применения электроприхваток. Пневматические прижимы стенда обеспечивают необходимое поджатие листов и создают хороший теплоотвод, что значительно снижает сварочные деформации. За один проход сва­рочного автомата формируется двусторонний сварной шов (вме­сто двух проходов при ручной дуговой сварке).

Сравнение двух способов сварки показывает, что скорость сварки автоматом увеличивается в три раза, объем наплавленного і металла — в полтора раза. Учитывая, что на стенде в год можно со­бирать и сваривать автоматом в одну смену не менее 4 тыс. пог. пи­итов, экономический эффект от применения автоматической сварки составит более 7 тыс. руб. без учета экономии по сниже­нию затрат на окончательную правку секций. Отметим также, что швы, сваренные автоматом, имеют лучший внешний вид и повы­шенное качество.:

При сварке конструкций толщиной 6=10-ь25 мм автоматиче­ской сваркой трехфазной дугой или плавящимся электродом эко­номический эффект увеличится на 20—50% за счет перехода от многопроходной ручной сварки на однопроходную автоматическую сварку с обратным формированием шва. Стоимость оснастки для автоматической сварки, по опыту заводов, окупится в течение одного года. Затраты на ремонт и амортизацию оборудования при автоматической сварке всего на 300 руб. в год больше, чем при ручной сварке. При автоматической сварке плавящимся электро­дом, в сравнении с ручной дуговой сваркой, по данным [6], про­изводительность труда увеличивается в пять раз. Стоимость 1 кг наплавленного металла при автоматической сварке равна 1 руб. 84 коп., а при ручной сварке 3 руб. 67 коп.